Después de un paréntesis obligado por la distancia, y
dada “la plancha” generalizada en nuestro Club, retomamos parcialmente nuestro
habitual contacto con nuestros lectores, a sabiendas que todo es igual, y que nada
ha cambiado. ¡¡¡Solo es más de lo mismo!!!
***************
NACIDOS CON
VOCACION DE SERVICIO
Resulta
realmente admirable, la vocación de
algunos amantes del más popular de los deportes, en dedicarles casi más de la
mitad de sus vidas, a actividades relacionadas con funciones que “ad honoren”
ejercen en la hoy destruida casa mayor
del fútbol argentino.
“La escandalosa escucha de Angelici con el Tribunal de Disciplina de
AFA”
Días
pasados fue noticia, casi como una catástrofe de la naturaleza, algo que a
voces es una pandemia, enquistada hace largos años en cada rincón de la calle
Viamonte. Quienes por alguna razón estuvieran o están ligadas a la actividad
afista, bien lo razonan en sus conciencias como un hecho mas, histórico y cotidiano,
que hacen a la corruptela a la que está sumido el fútbol nacional.
HIPOCRECÍA GENERAL, POR LAS ESCUCHAS DEL PRESIDENTE DE
BOCA
¿O
acaso los periodistas, dirigentes y allegados, que de por vida ejercen la profesión
del curro dentro de la industria del fútbol, desconocían que esto, que solo
sirvió para llenar espacios periodísticos, colmando las portadas de los medios,
aún los ajenos al fútbol, resultara una novedad del nuevo año?
PLATENSE
TIENE SU REPRESENTANTE EN EL
HONORABLE
TRIBUNAL DE DISCIPLINA DEPORTIVA.
“UNO DE LOS ORGANISMOS
MAS APETECIDOS DE LA ASOCIACION DEL
FUTBOL ARGENTINO”
¿EL SOCIO DE
PLATENSE ESTO LO SABE?
¿DE
LAS DIEZ COMISIONES DIRECTIVAS 1992/2017 (450
MIEMBROS ENTRE C. DIRECTIVA/TRIBUNAL DE HONOR/C. FISCALIZADORA, TODOS
SUPIERON DE ESTA HONORÍFICA REPRESENTACIÓN AUN VIGENTE desde hace 25 años?
¿Cuál fue la razón por la que se mantuvo al Señor EDUARO BOZZI, en ejercicio del cargo cuasi vitalicio, durante
25 años consecutivos?
“ASOCIACION
DEL FUTBOL ARGENTINO BOLETIN Nº 5290 FALLOS DICTADOS POR EL TRIBUNAL DE
DISCIPLINA DEPORTIVA EL 16/02/2017 Y PUBLICADOS EL 17/02/2017
MIEMBROS PRESENTES: SR. EDUARDO BOZZI; Sr. Adolfo Botte; Dr. Sergio Fernández; Sr.
Jorge Gallelli y Dr. Luis Parietti.- Presidió la Sesión, EL SR. EDUARDO BOZZI.- Actuó en la Secretaría su titular,
el Sr. Jorge Gallelli.-“………..
Desde 1992 a
la fecha, el mencionado asociado, caracterizado por su autoridad económica,
ejerce la función de integrante del citado organismo. Asumió en 1992, cuando a
sugerencia del fallecido JULIO GRONDONA, dada la potestad del Club, de poder cambiar
al entonces representante del club Dr. Horacio Marino, el presidente Lupi, logró
que el PROSECRETARIO JOSE LUIS SCORZA, acercara a quien considerara “su intimo amigo, de extrema
confianza y de alto nivel económico”.
Presentada la propuesta ante la Comisión Directiva,
y dado el encono político con todo aquello que fuera parte de la anterior gestión
Shafer(1990), fue aprobado por unanimidad.
El tiempo fue pasando y el cuarto de siglo marcó un ciclo más que
excesivo. Resulta altamente sugestivo que a pesar del paso de diez
administraciones, de colores y principios diametralmente opuestos A AQUELLA
GESTIÓN, este cargo, que consideramos más que político, no haya sido
reemplazado, más aún cuando aquellos que sucedieran a quienes lo impulsaran,
mostraran un alto grado de desprecio con la gestión lupista. Aunque hoy una inmensa mayoria de socios, añoran aqullos tiempos.
Desde este espacio y mas allá de nuestro rol de socios, sino desde lo
estrictamente periodístico nos preguntamos ¿El
Señor PRESIDENTE Lic. FERNANDO WENTD, puede permitir que tras tamaño escándalo
que saliera a la luz con el caso Boca y el presidente del alto Tribunal, un socio de nuestro Club, con alta influencia en el organismo, quede inmerso en dudas que no solo lesionan al
Club, sino al caracterizado socio benefactor?
Entendemos que dado lo que expresa “hasta hoy” el estatuto de AFA, el C.A. PLATENSE es poseedor de un espacio
en ese organismo, que de primar el criterio de transparencia y la honorabilidad
que le reconocemos al actual titular del club, deberá de inmediato producir el
cambio que corresponde, en salvaguarda del Club, del MIEMBRO INTEGRANTE y de su
propio COMPROMISO DE MAXIMA AUTORIDAD
CONSAGRADA EN LAS URNAS.
Claro que resultan entendibles ciertas razones que se van trastornando con
el paso del tiempo. El carácter de miembro durante 25 años consecutivos, hacen
que aquellas defensas que pudieran favorecer
al club que se representa, pasen a un segundo plano. No olvidemos que allí se gestan
simpatías, compromisos sociales y una preponderancia propia de un cargo donde
colegas, clubes y representantes de jugadores, obligan a ciertos “guiños
amistosos de buena voluntad”
Esperemos que esta, nuestra modesta reflexión, ponga en marcha la capacidad
de reflexión y actitud diligente de aquel pibe sano, correcto y prudente de la
Av. Cramer, hoy devenido en el máximo cargo
que le concedieran los socios.
¡¡¡Se impone el final de un ciclo!!!
Y BIEN
CORRESPONDERÍA QUE QUIENES SEAN DESIGNADOS POR LOS CLUBES EN EL ALTO TRIBUNAL,
SOLO TENGAN DOS PERIODOS DE VIGENCIA
ADEMÁS, DEBERÍA
SER LA A.F.A.,
QUIEN INCORPORE ESTE ARTICULO EN SUS ESTATUTOS
