¿FUROR POR VOLVER?
Sin pretender echar ningún manto de sospecha sobre las gestiones realizadas por el predio de M. PEDRAZA y CRAMER, y la correspondiente aprobación de la LEGISLATURA PORTEÑA, nos llama poderosamente la atención que todo el despliegue y entusiasmo (no mas de 50 focas) derivado de esta aprobación, se halla acallado totalmente. Tras la gesta lograda, ni una bandera, ni un simple afiche, para participar al barrio, (al menos en las cercanías del predio en cuestión) de la buena nueva.
Tras la Audiencia Pública, la Vuelta a Manuela Pedraza y Crámer quedó a un paso (Aunque lleno de incógnitas)
Dada una nota plena de algarabía que expone la web oficial del C.A.P. observamos, al menos así se interpreta, que aún restan algunos pasos de sectores de vecinos y Consejo Escolar. En esta nota nos sorprende la aparición de un vecino de Florida, reconocido por sus titánicas tareas sociales. El texto expresa “la presencia del emprendedor social Juan Carr junto con su familia y también integrantes de las distintas cooperadoras del distrito escolar de la Comuna 12 quienes expresaron su apoyo y deseo de trabajar en conjunto a futuro; …..”
"En el Salón San Martín de la Legislatura de la Ciudad y en el marco de la Ley Nº 6, se realizó la audiencia pública donde se abordó el otorgamiento de uso, en concesión, al club Atlético Platense, del predio ubicado en la intersección de las calles Manuela Pedraza y Crámer. El plazo estipulado es de 10 años y según la ley sancionada en primera lectura, especifica que ese predio no podrá utilizarse para estadio de fútbol profesional. Allí se practican actividades deportivas amateurs y sin fines de lucro.
La audiencia pública contó con modalidad mixta, para que los inscriptos puedan hacer su participación de forma presencial o virtual y estuvo presidida por la diputada Paola Michielotto, titular de la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, y la diputada Claudia Neira, vicepresidenta 1ª de la misma, quienes estuvieron acompañadas por los diputados Claudio Ferreño, impulsor de la ley, Maia Daer, Edgardo Néstor Alifraco, Pablo Alejandro Donati, Alejandro Omar Grillo y Juan Pablo Modarelli.
En el inicio de las alocuciones, Sebastián Ordoñez, presidente del Club Atlético Platense, expresó su agradecimiento a los legisladores por la oportunidad de acompañar el proyecto. Y agregó, “También agradezco a los vecinos del barrio de Saavedra que hoy vinieron a esta audiencia pública. Un club que desarrolla una actividad deportiva pero también es una institución social que ya lleva muchos años en el barrio de Saavedra”.
“Esto es como un mensaje que queremos darle a la sociedad, a los socios del club, a los hinchas y a toda la comunidad Calamar, por haber luchado y llegado a este momento de estar cerca de este proyecto. Como club podemos dar muchos ejemplos y circunstancias que hemos vivido a lo largo de estos últimos años, pero lo importante es que hemos utilizado las herramientas y la experiencia para seguir adelante en la función social y deportiva del club, y también para seguir desarrollando sus actividades”, destacó el presidente de nuestra entidad.
Luego se continuó con el llamado de los 157 inscriptos del listado de participantes de la audiencia para expresar sus opiniones sobre el tema de la convocatoria, entre los cuales participaron ex jugadores como José Chatruc, actuales integrantes como el capitán Gastón Suso y los entrenadores Fabio Orsi y Sergio Gómez, directivos y ex directivos del club, socios vitalicios que supieron vivir historias en el lugar antes de su expropiación en 1971; la presencia del emprendedor social Juan Carr junto con su familia y también integrantes de las distintas cooperadoras del distrito escolar de la Comuna 12 quienes expresaron su apoyo y deseo de trabajar en conjunto a futuro; mientras que el cierre estuvo a cargo del ex presidente del club Pablo Bianchini.
El devenir de los acontecimientos marca que antes de fin de año, en alguna de las sesiones del cuerpo legislativo, debería tratarse en segunda lectura el proyecto de ley y -de ser aprobado- el sueño del regreso de Platense a su barrio se convertiría en realidad." Fotos: Gonzalo Díaz-Departamento de Prensa C.A. Platense
La verdad no entendemos el porque la presencia del mencionado titular de una ONG y cuales son y/o serian sus funciones dentro de lo que sería nuestra Institución recuperada, al menos por diez años.
De existir alguna conexión directa con la explotación
del preciado predio, nosotros como SOCIOS
Y CON EL DERECHO QUE NOS ASISTE, DESISTIRÍAMOS DE TODA CONTINUIDAD en hacerse cargo del predio en el
caso de conformarse algún consorcio o similar con otro/s organismo/s ajeno/s a
la INSTITUCION, ya que siempre ante
todo tipo de compromisos legales, litigios y seguridad, se resaltará la marca CLUB
ATLETICO PLATENSE
Es solo UNA OPINIÓN, que avizora a futuro PROBLEMAS
PARA NUESTRO CLUB, como todos los
convenios que se prometen y jamás se cumplen desde hace 16 años.
Que lo planteado no de lugar a conjeturar de nuestra parte, un solo preconcepto del histórico mencionado benefactor social, solo que no entendemos el porque de su vinculación al proyecto junto a su familia.
Como es costumbre en PLATENSE, todo se realiza en base a títulos ostentosos y nunca en franco dialogo con los dueños del Club, tal como corresponde,en los convenios y sus bemoles que se realizan. Esto como es de suponer da lugar a dudas, y más aún después de la promesa del Sr. Presidente que informaría a los asociados todos los detalles de esta restitución y sus proyectos.
Claro que este no sería el momento para hacerlo, ya que el tema se desvirtuaría hacia el hervidero social imperante, de como toda lógica se impone a días del inicio del próximo torneo y la lentitud de acercar nuevos valores..
-source:https://cap.org.ar/2024/11/tras-la-audiencia-publica-la-vuelta-a-manuela-pedraza-y-cramer-quedo-a-un-paso/
