Bolillero
Para el encuentro que deberá dirimir nuestro primer equipo frente al
Sportivo Italiano, por la fecha 33ª, en Ciudad Evita, estos son los candidatos
que mañana a las 16hs saldrán a la luz para arbitrar este partido:
BOLILLA Nº9-MARTIN GONALDI
BOLILLA Nº17-CARLOS STOKLAS
...................................................................................................................................................................................................................................Comunicado emitido por el titular de la divisional “B” Sr Martin Camarero,
en referencia a la renuncia del Vicepresidente del C.A.P. a la mesa directiva
Opinión
En esta
breve nota queremos expresar algunas discrepancias, con respecto al comunicado emitido
por el titular de la divisional “B” Sr Martin Camarero, en referencia a la
renuncia del Vicepresidente del C.A.P. y representante ante ese organismo DE NUESTRA
INSTITUCIÓN.
El referido titular expresa:
”Por intermedio de la presente
rechazo de manera terminante las expresiones vertidas por el ex Secretario de
Actas de la
Primera División B, Dr. Pablo Rial Antelo, en una nota
dirigida a mi persona, y que fueran replicadas por algunos medios
periodísticos, por ser las mismas falsas, maliciosas e irrespetuosas contra mi
persona e investidura. ………
Si bien no conocemos el detalle de los hechos, sería de muy mal gusto
de nuestra parte hacer un análisis de los mismos, por el solo hecho de poseer
la misma camiseta de nuestro directivo.
Pero en la lectura de esta misiva y llevándonos por la lógica de la
ética, la humildad y de toda sana convivencia de un cuerpo colegiado, ya desde
el primer párrafo disentimos totalmente en una expresión poco feliz. Allí el Sr
presidente expresa…… “e investidura”.
Nos parece un poco exagerada esta auto referencia para quien, es solo
un dirigente de paso más, de una tercera categoría que padece de infinidad de
horrores.
En otro de los párrafos también se equivoca y mucho.
“En primer lugar, es dable destacar que el Presidente
de la Divisional tiene
la potestad de redactar, analizar, corregir y aprobar el acta de la reunión
anterior en forma previa a la lectura de la misma. En tal sentido,
quien suscribe decidió redactar el instrumento correspondiente a la reunión del
10 de Agosto pasado, sin que ello constituya una falta de respeto al cargo y a
la persona del Secretario de Actas”.
El presidente y el resto de la mesa directiva, si
pueden debatir lo que exprese el texto y su lectura del ACTA ANTERIOR,
confeccionada por el secretario de actas, que como cualquier miembro, según su óptica,
también son poseedores de “INVESTIDURA”POR EL HECHO DE CONFORMAR EL CUERPO COLEGIADO”.
Pueden debatir y hasta modificar lo redactado, pero
en plena sesión y presencia de los miembros en plenitud, y tal como debe
figurar en el orden del día respectivo “LECTURA DEL ACTA ANTERIOR” Pero nunca
por propia voluntad, a manera de censura, lo podrán hacer alguno de los
integrantes, previo a la reunión. Ni el presidente ni miembro alguno tienen la
potestad de enmendar lo escrito por el secretario de actas en funciones, antes
de su tratamiento en sesión ordinaria.
Nos extraña y preocupa que quien hoy ejerza la
presidencia de la divisional, actúe de manera tan personalista y para nada
democrática, como lo aparentan los hechos descriptos.
Por lo expresado, da la sensación que el referido
dirigente, poco conoce del funcionamiento de cuerpos colegiados.
Que quede en claro que esta postura la asumimos desde
la lógica institucional, sin pretender defender en lo personal al dirigente de
nuestro club, con quien nos separan grandes diferencias de gestión.-.
