El pájaro loco es AZUL |
¿Que habrá querido significar el agente del jugador con
esta tajante reflexión? El jugador tenía todo arreglado con nuestro club,
incluido un precontrato donde quedaba todo acordado, por eso viajó con la
delegación, ya que de haberlo llevado solo de palabra, hubiera sido otro horror,
al mejor estilo del Platense para todos. Pero al regreso, a la hora de firmar
lo concerniente al vínculo, parece que se habrían modificado las cifras que
percibiría el jugador con aquello que se había establecido en aquel contrato.
¡¡¡No así no!!!! El jugador cobrara lo que esta firmado, o me lo llevo, fueron
las palabras del responsable de la carrera del futbolista. Y Meza se fue por
Rivadavia derecho, silbando bajito al gallo de Morón.
¿Qué loco no? Esto
sin duda, abre una serie de interrogantes que nos deja colgados de la brocha
una vez más. ¿Estas mismas situaciones se darán con otros jugadores indefensos?
Da la casualidad, que escenarios similares, se viven con algunos pibes de
primer contrato, que no reciben lo mismo que aquello que firman.
Recordamos como un
repiqueteo constante aquellas palabras del titular de la institución, que en
una nota del periódico “el barrio” fiel a su estilo, esbozara “quien me
haga gastar un peso demás lo mato a trompadas” Parecería que este señor es presa de sus propias palabras, ya que
innecesariamente, el club, siempre el mismo que pierde, gastara dinero con un
paseante, al que le dimos todo para una pretemporada que intuimos seria, y hoy
la usufructúe uno de nuestros firmes competidores directos del torneo.
Y como siempre,
nosotros los socios quedamos aglutinados en la más absoluta inopia de todos los
hechos. Porque, que sepamos, no surgió ninguna voz oficial para aclarar esta absurda
situación del porque se cayó la promocionada décima incorporación. Aunque en
honor a la verdad, debemos decir que en un tímido fundamento, la pagina oficial
expresó:
“Finalmente el
delantero Víctor Meza, quien tenía todo acordado en un principio con la
institución y realizó la pretemporada en Colon, no será incorporado al actual plantel.
Los sorpresivos cambios de último momento en las condiciones contractuales del
jugador por parte de su representante y del club chileno Unión San Felipe dueño
de su pase impidieron la llegada al “calamar” (sic)
¡¡¡Más claro!!! “Echale agua”, pero el arcaico aforismo, tácitamente hace
referencia al agua cristalina, insípida e inodora (H2O). Este
informe más que aclarar, oscurece aún más las cosas.
Hoy en este trastornado
Platense, donde ya nada nos sorprende, cuando todos los presidentes de clubes
por distintos medios, hacen referencia a las incorporaciones, abordan temas afines a sus entidades, y están
junto a su gente, el nuestro,
insolitamente irrumpe en distintos programas deportivos desde Europa, hablando
de las transferencias de jugadores de otras instituciones. ¿No es de locos?
Realmente, y por mal
que les pese a los pobres perdurables hostigados, no es nuestra vocación entrar
en el terreno de la duda y del tormento. Solo el mutismo que ha forjado como
costumbre esta administración, hace posible este reguero de supuestos y
confusas explicaciones, cuando las hay, como en este caso, en que desde las “cumbres
borrascosas”, bajan aguas turbias y que tanto
daño le confieren a una Institución que ya ha perdido todo el respeto y
predicamento. Y lo peor es que sus propios socios, también han sido presa del
letargo al que nos han llevado, quienes vinieran con toda arrogancia, a ponerla
nuevamente de pié. Porque hoy, percibimos que nos han acostado ¡¡¡y como.....!!!
************
ASOCIACIÓN DEL FÚTBOL ARGENTINO
BOLETÍN Nº 4678
FALLOS DICTADOS POR EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA
DEPORTIVA EL 02/08/2012 Y PUBLICADOS EL 03/08/2012
F U T S A L
PLATENSE c. UAI URQUIZA 3a. 15/07/2012 EXPTE. 60591:
1º) Se clausura por el término de cuatro fechas,
la cancha del Club Platense, limitada a la Tercera División
de FUTSAL. Art. 81 del R.D. (espectador agrede jugador visitante provocando gresca).-
2º) Se clausura
por el término de tres fechas, la cancha del Club UAI Urquiza, limitada a la Tercera División
de FUTSAL. Art. 81 del R.D. (simpatizantes contestan agresión).-
3º) Se multa al Club Platense, en v.e. 64. Art.
140 del R.D.-
4º) Se multa al
Club UAI Urquiza, en v.e. 48. Art. 140 del R.D.-
Es de suponer, que la comisión directiva, enviará al tribunal honor el informe correspondiente al incidente provocado por el referido espectador, que de no ser asociado nada tenía que hacer en el lugar. Y como tal, se le apliquen al asociado, las sanciones prescriptas en los estatutos de la institución.
Estaremos atentos al informe oficial. ¡¡¡¡Perdón por causarles una sonrisa, y van....!!!!